Размещая пост под названием «Размышления вслух» (http://tsarov.com.ua/novosti/novosti-oleg-tsarov/razmyishleniya-vslux.html), в котором писал, что «выводы оставляю на усмотрение читателя» - я сам виноват, что попался. Теперь с изумлением наблюдаю за выводами, которые сделали украинские журналисты. «Вести.юа» просто не знали как сделать подводку к моему посту, поэтому снабдили его заверением, что я не голосовал бы за парламентско-президентскую республику, если бы такой проект обсуждался в парламенте. Эта фраза, в качестве итога зрелых размышлений журналиста предваряет пост, в котором речь о голосовании вообще не идет (http://vesti.ua/politika/27607-tri-mnenija-ob-uvelichenijah-polnomochij-rady).

В другом издании мой пост назвали эксклюзивным комментарием и пришли к выводу, который прямо противоречит тому, что написали журналисты «Вести.юа», но точно также не связано с содержанием поста. Оказывается я считаю выходом из сложившейся в Украине ситуации - изменение формы правления - на парламентскую. Это даже вынесли в заголовок – «Залог стабильности – переход к парламентской республике, - Олег Царев» (http://news2000.com.ua/news/sobytija/v-ukraine/241270). Вот такой я противоречивый – всецело за парламентскую республику, но голосовать за нее не буду. При этом оба материала подавали мой пост не как размышление над сложившейся ситуацией и призыв подумать, а как выражение моих основополагающих политических взглядов. Мои слова о том, что украинские олигархи являются сторонниками парламентской формы правления, так как она им больше подходит, превратились в два вывода: а) Царев против парламентской республики; б) Царев за парламентскую республику.

Наиболее неожиданные выводы оказались у журналистов интернет-издания Цензор.нет. Присмотревшись повнимательнее к моему посту, они поняли – дело не в формах правления! Царев против Януковича! (http://censor.net.ua/n263569) Не уточнив, откуда такая уверенность, они дополнили мой пост гениальной фразой – «президентская республика - это именно то, о чем говорили Карл Маркс и Фридрих Энгельс». Конечно, только о ней они и говорили вечерами напролет. Все-таки правильно говорят – все, что может быть понято неправильно, будет понято неправильно. Закон Мэрфи. Для любителей кроссвордов, шарад и всех, кто ждет в конце материала правильный ответ на мой вопрос – для олигархического капитализма идеальной политической системой является парламентская республика, так как она позволяет управлять страной через парламент. Проводить депутатов в парламент используя «свои» СМИ. Поэтому украинские олигархи и оказывали такую информационную поддержку Евромайдану – с целью ослабления президента и возвращения к конституции 2004 года. Поскольку сейчас очевидно, что революция провалилась прогнозирую изменение тональности в освещении событий майдана основными СМИ. Давайте понаблюдаем за этим вместе.